Margaret Nolan

昨日から打って変わって、柔らかい話に。
もともとこのブログは、僕の知っている俳優さん、ミュージシャンの訃報が段々多くなってきたので、その思い出を書くのが一番の目的だったように思うのですが脱線ばかり。

そんで、今日はマーガレット・ノーランさん。
気が付いたのが今日。10月に亡くなった方々という欄で発見。
イギリスの当時のお色気路線女優さん。
初めて知ったのはビートルズの「ヤア・ヤア・ヤア」に、あのややこしいポールの爺さんが、ギャンブルをしにカジノに行った時に出てくる（一番上の写真）。

次は００７のゴールドフィンガーの前半のところに（真ん中の写真）。それで後で知ることになりますが、ゴールドフィンガーのオープニングの金粉の女性がマーガレット・ノーランだと知ってびっくり。
それと写真を見つけられませんでしたが、ビートルズの弟分ジェリーとペースメーカーズの映画「マージー河のフェリーボート」（日本では非公開）にも出ている。
曲はアメリカでもヒットしましたが映画はユーチューブで分断されながらも見ることが出来る（ただし英語のみ）。

1964年に集中してお目にかかっている（もちろん銀幕上で）。
ご冥福をお祈りします。楽しませていただきました。
 

日本学術会議 考

 突然、降ってわいたような騒ぎになった。
菅さんの総裁に関しては、実に具体的な指示を出すので、本来なら大臣の仕事では？と思うようなことですけど、総理が言うとさすがに動きが速く好感してますが、この日本学術会議の問題に関しては、実に唐突感が否めず、ずっと前から思ってたんだろうなと推察してます。
なんでこれにこだわったのか？？
日本学術会議に関して、にわかに、問題があるとか、おかしいとか、民営化しろとかいう書き込みが出てきましたが、もともと大人しい組織なんで、やっぱり違和感がある。

今日の菅さんの国会での答弁も、後付けの言い訳丸出しで、要は、安倍時代に批判的な発言・態度だったということが外した理由だと思うんですけど・・・。これは総理としては言ってはいけない理由みたい。堂々と言った方が面白いと思うのですが。

それと担当役人が、人事に関することなんで言えませんという答弁も、そこに逃げたら何でもありになるからやめるべきですよね。

推薦しろよ　と言っておいて、採用しないのなら、理由を推薦した人には伝えるのはエチケット（常識）の範疇なのでは？？

野党ももっとしっかりと突っ込んでほしいなあ。
与党も総合的・俯瞰的？？？もうちょっといい言葉なかったの？

野党はやっぱり相変わらず頼りない。

学者が何と言おうと、結果的に好きなようにするくせに、気にするほどのことなのかなと思ってしまう。お抱え学者連中の集まりを作っても、別の意味で日本の品位を落とすことになるから。
それと、旧帝大ばかりというコメントがありましたが、旧帝大に行く連中はやはり賢いです。頭の賢い連中の集まりなんだから仕方がないですよ。

この案件は菅さんの勇み足っぽい。
やめとけばよかったのでは。よっぽど思うことがあったのでしょうか？？

混ざってしまう。

 

コロナ禍で時間があるから海外ドラマばかり見ていたら、出てくる人が混ざってしまう。
ブラックリストとエレメンタリーを見て、次にスニーキーピートを見ていたらこの2人が出て来た。「Jennifer Ferrin」と「Desmond Harrington」の2人。僕がもっと若く記憶力があれば、多分もっと沢山の俳優さんについて気付くのだろうけれど、この2人は印象に残っているというか2人とも主役（レディントンとホームズ）の対抗馬（悪役？）の位置でしたから当然か？

いい国家とは

昔々学生の頃に「財政学」という科目を学んだことがある。その時の先生（日本でも有名な先生だった）が一番理想的な国家とは村の長老みたいな人が一人で国全体のことを理解していて（酸いも甘いも知り尽くしていて）方針を決めることが出来れば最高な国家であるとおっしゃっていたのを思い出した。その次に有効なのが「投票制度」、この制度は一見有効そうだけれど数々の欠点がある云々。
最終的に財政学が民主主義の投票制度の話になったののを思い出した。
国民からお金を集めて「公園」を造る。アップしたのは有名なニューヨークのセントラルパーク。この維持費はニューヨーク市民が負担している？？

公園のことを考えるだけでも色々と勉強になる。

「財政学」の講義のイントロで講演の話が出ることが多いらしい。

むかし財政学を学んでいた頃を思い出していたら、ふと「ふるさと納税」のことを考えてしまった。財政の収入のおおもとは税金で安定的に税収がある方が国家は安定した政策を立てられる。税制そのものは意外と（失礼）ちゃんとしたものが多く、中立・公平・公正なものである。それがちょっとずつ歪められていく、誰が歪める、ほとんどが政治家さん達で、自分の得票につながるアイデアが税制を歪めていく。その最近の見本みたいなものが「ふるさと納税」だと思う。（このふるさと納税の張本人は菅総理さんで、いいことをしたと思っているから始末が悪い）
先日の消費税の軽減税率も同じ。あんなもの導入しない方が国としては効率もよく、ひいては国民も得するはずなんですが、目先の２％を訴えるからおかしなことになる。

さらに泉大津の例みたいに、本来ならば市役所で起こさないような事業？（どれだけふるさと納税を集めるか）に奔走するようなおかしな事態を引き起こして、さらに裁判沙汰に。

コロナで時間があるから色々と考えていたら、今の世の中、決していい方向に進んでいないように思える。単純なコロナがということでなく。実に複雑な難しい局面に世界中がなっている。
まずはワクチン。

大阪都構想から考えること

 僕は大阪市民でないから直接関係ないのですが、一応大阪市に事務所を構えているから関係がないこともないか。
成立したらどう違っていくのかはっきり見えてこない。
ただ、最近選挙がある都度思うことは、年寄りが圧倒的に多くなってきて、投票に行くのは年寄りが多く、若者はあんまり投票に行かない。立候補する人間はおのずから年寄り受けする政策をあげる。
僕も年寄りに属するようになったけれど、この構図はかなり歪んだ世界を作り出しているように思える。
先日、ＮＨＫのニュースを見ていたら大阪都構想のことを取り上げていて平野区の住民に意見を聞いていた。反対派ばかり。要は変化が嫌。今のままでいい。年寄りに対するサービスの低下が懸念される云々。見ていて嫌になった。我が身の可愛さオンリー。
判断の基準が今のサービスが低下するか否か？のみとように思えた。

誰も次世代のことを考えていない。よく考えてみたら政令都市の弊害って結構あるんですよね。横浜とか神戸も大阪と同じでないけれど違う構想を模索している。県と市の鬩ぎあいが住民にとって無駄であることは確か。

僕は正直大阪の都構想についてはよく理解していない。ただテレビを見ていて、あの老人の意見が都構想に対しての意見だったのかどうかが甚だ疑問だった。

「もう自分たちが死ぬまではここまましといて」という態度にとれた。
民主主義・投票制度の欠陥が如実に表れていると思う。
ただ、この傾向が20年くらい続いたら、経済も技術も様々な分野で世界のトップにはついていけない国家になってしまっていると思う。

子供には投票権がないように、年寄りにもないようにしたらどうだろう。例えば85歳以上とか。免許も投票権もなくしてもいいように思う。

人口構成のばらつきに対する補正処置を考えないと、若者は日本から出ていく。特に優秀な人材から出ていくような気がしてきた。年寄りばかり乗ったお神輿を担ぐのに疲れてくると思う。（すでに疲れている？）